Cet été, les agences de notation ont dégradé la note des Etats-Unis, provoquant une panique sur les places boursières mondiales. La France, elle, conserve son AAA, signe d’une politique rassurante pour les marchés.

Imaginons que la gestion Godard soit soumise à ces mêmes agences.

Comment apprécieraient-elles la gestion active de la dette de la ville ?
L’endettement au 1er décembre 2010 était de 193 737 962,36 € Une grande partie est placée dans des contrats à haut risque. En fonction de l’évolution de la parité de certaines devises (Dollar/Yen, Euro/Franc Suisse) les taux d’intérêts peuvent s’envoler et dépasser les 10% ! C’est ce que l’on appelle les emprunts toxiques.

Comment réagiraient-elles face à la gestion de la Très Grande Bibliothèque ? Rappelons que ce Très Gros Bide a coûté 5,7 Millions d’euros d’argent public (frais d’études, d’architectes, de fouilles, etc.) pour… rien.

Comment évalueraient-elles la façon dont le dossier de réhabilitation du théâtre a été conduit ? Souvenons-nous, à la suite de différentes erreurs, la ville a dû dédommager un architecte à hauteur de 620 000 Euros !

Comment jugeraient-elles la façon dont le projet OPHRYS a été interrompu ! Ce centre de traitement des déchets ne verra probablement jamais le jour. Clermont-Communauté jugée incompétente par le Tribunal Administratif, a été condamnée à verser 4 922 680 € à Ophrys.

Comment noteraient-elles le dossier du tramway et les 4 421 334,31 € indûment financés par le SMTC en lieu et place de l’entreprise Lohr ?

Cette gabegie financière est le résultat d’erreurs et de fautes de gestion. Elle a un dénominateur commun : le Maire – Président de Clermont-Communauté – Président du SMTC.