Les débats, forts animés, ont duré plus de trois heures et ont fait apparaître de profondes divisions au sein de la majorité de gauche.
Le texte de cette résolution, sous couvert de « soutenir un virage métropolitain », visait en fait, à faire avaliser la décision de mise en place d’une nouvelle taxe.

Ne soyons pas dupe. Après avoir été mis en minorité en décembre 2008 puis après avoir tenté de la noyer dans un projet d’agglomération, voici que Serge Godard essaie de « placer » la taxe additionnelle dans le projet Métropolitain.
Je soutiens personnellement le vote négatif du Groupe « Clermont Alternance ». Le statut de Métropole, qui sera un EPCI(1) a vocation à réaliser des économies et non alourdir la fiscalité. Rappelons que celui-ci, tel qu’il est prévu dans le projet de loi gouvernemental permettra à une Capitale Régionale d’accéder à des compétences élargies, de « booster » son développement économique et de mettre en place une fiscalité plus avantageuse.
Alors oui, à la loi, non à son détournement.

Deuxième observation, il est intéressant de noter à quel point la majorité s’est montrée divisée sur le sujet. Des clivages sont apparus au sein même des familles politiques ainsi qu’entre les délégués d’une même commune !
Ainsi, pour Clermont les socialistes SLAMA et GORCE se sont abstenus, l’ex communiste VIRGOULAY a voté contre, deux communistes ont voté contre : LANOIR et AUCOUTURIER et LAFFONT pour le NPA a, également voté contre. Dans le même temps DANTAL, Vice-président a voté pour. Pour Cournon, RAGE, Vice-président a voté pour tandis que ARNAL et JOYEUX votaient contre. Les deux élus socialistes Gerzatois quant à eux s’abstenaient !
Compliqué… A moins que… Et, oui, les Vice-présidents étaient peut-être aux ordres ?
Les résultats définitifs sont les suivants :
POUR : 35 voix
Contre : 25 voix
Abstention : 10 voix

(1) Etablissement public de coopération intercommunal.

Metropole.jpg