Monsieur le Maire, mes chers collègues,

Au nom du Groupe UMP et apparentés, je souhaite faire une observation sur la forme et exprimer quelques commentaires sur le fond avant de donner la position du groupe sur ce compte administratif 2007.

Comme les années précédentes, nous tenons à remercier les services Municipaux et en particulier la Direction des Finances placée sous l’autorité de M. PORTEFAIX, pour la qualité et la clarté du document produit.

Ce compte administratif qui retrace l’exécution des crédits votés est un document à caractère technique mais qui a l’avantage de mettre en évidence quelques éléments de la santé financière de la ville.

Concernant les dépenses, nous relevons des dépenses de fonctionnement en forte hausse, 7% d’augmentation avec en particulier une hausse des charges de personnel de 5,3%.

Au niveau des recettes, le produit de la fiscalité directe locale est un poste qui augmente de manière sensible. Celle-ci est en hausse de plus de 4% donc supérieure au coût de la vie et ceci alourdit les impôts des Clermontois. C’est la conséquence de la revalorisation forfaitaire des bases d’imposition et des différentes majorations des taux de taxes d’habitations et taxes foncières.

Par contre, nous notons avec satisfaction que la participation de l’Etat n’est pas en recul, mais au contraire, on relève un produit supplémentaire de 2,2 M d’Euros correspondant à une augmentation de + de 5% des différentes dotations de l’Etat, la DGF, la DSU et la dotation générale de décentralisation.

Le remboursement de la dette, même s’il montre une stabilité, reste important tant au niveau des intérêts d’emprunt qu’au niveau des remboursements du capital. Ce qui place Clermont à un niveau relativement élevé en terme d’endettement par habitant. Ceci étant accentué par le faible potentiel fiscal des Clermontois.

Hausse des dépenses de fonctionnement,
hausse de la fiscalité locale directe,
niveau de dette par habitant élevé
et progression des dotations de l’Etat,
tels sont les principaux points qui se dégagent de ce compte administratif et qui nous conduisent à nous abstenir sur son adoption.



Je suis aussi intervenu sur le projet de rénovation du quartier de la gare.


Monsieur le Maire, Chers collègues,

Le quartier de la gare est l’exemple même du quartier délaissé depuis bien trop longtemps par la municipalité.
Dans bien des domaines, le quartier s’est fortement dégradé. La pente sera longue à remonter. Mais ce quartier a de véritables atouts : la présence de la gare, une animation, un fort potentiel d’habitat, une forte identité, etc.
Par cette opération programmée de l’habitat et grâce à une forte implication de l’Etat, ce quartier va reprendre vie et retrouver des couleurs.

Le groupe UMP et apparentés soutient bien entendu cette opération, mais souhaite toutefois formuler un certain nombre de remarques :

1er élément : la concertation, l’information, tant au niveau des propriétaires que des locataires devra être exemplaire. Nous voulons pour le quartier une vraie concertation. Les enjeux, les avantages, les possibilités d’aide, ce relookage doit être clairement exposé, expliqué et détaillé. Un site interactif pourrait être mis en ligne afin de répondre aux interrogations des riverains.

2ème élément : S’agissant de la rénovation de l’habitat et en particulier de l’habitat social, nous devrons systématiquement privilégier la rénovation de l’existant sur la démolition et la reconstruction.
Il vaudra mieux aider les propriétaires à transformer leurs logements plutôt que de les raser et livrer les emplacements aux bailleurs sociaux.
Ce ne sera pas toujours possible car certains propriétaires ne pourront faire face financièrement à ces travaux mais c’est cette logique qui devra être préférée.
D’autre part, les propriétaires sont prêts à transformer leurs appartements en logements sociaux et à en respecter les contraintes mais à condition qu’on les aide. Qu’on les aide par des subventions, aides financières et par le maintien des mesures de défiscalisation prévues dans le dispositif De Robien.

Enfin, 3ème remarque : ce quartier retrouvera son lustre d’antan et sa qualité de vie si l’on accompagne cette restauration par l’arrivée de nouveaux commerces de proximité et par le maintien ou le retour de différents services comme des professions médicales ou des services publics (je rappelle que le bureau de police de la gare est fermé depuis le 1er janvier de cette année et que cela crée un vrai sentiment d’insécurité dans ce quartier).
Nous disons donc oui à la mixité sociale mais celle-ci doit être associée à une mixité fonctionnelle seule capable de maintenir ou d’engendrer une mixité générationnelle.

En conclusion, cette OPAH sera couronnée de succès si elle se déroule dans la concertation, si l’on prend réellement en compte l’avis des propriétaires, et des locataires et si l’on se souci de la présence de services et de commerces.