Décharge de Puy-Long : 20 ha de plus, 15 ans de plus !
Par Jean-Pierre le vendredi 11 mai 2007, 15:14 - General - Lien permanent
Ainsi en a décidé la majorité Municipale lors du dernier Conseil du
27 avril dernier.
Je suis contre cette décision.
Elle est frileuse et irresponsable.
Ainsi l’on tente d’abandonner définitivement un projet (l’incinérateur) qui
certes était à reprendre totalement, mais qui avait au moins le mérite de
préparer l’avenir.
« Une décharge, c’est un incinérateur sans filtre »
affirme Daniel DIETMANN Professeur de Sciences de la vie et de la
terre.
En effet, une centre d’enfouissement technique est très nuisible pour
l’environnement.
Il produit différentes substances hautement toxiques : des
lixiviats (il s’agit d’eau de pluie ayant traversé des déchets et qui
se charge de substances diverses qui peuvent être dangereuses), divers
gaz : de l’hydrogène sulfuré (H2S), des composés
halogènes (chlore, fluor) formant des gaz irritants, des
composés organiques volatils, ainsi que des
dioxines.
Qu’en pensent les riverains de Puy-Long ?
Commentaires
Le maire fait encore des siennes pour sa machine infernale (tramway) rue de la gantière. Il y a un engin qui perfore le sol pour mettre des pieux. Combien cela va t-il coûter aux Clermontois les erreurs du SMTC. En étant pas un ingénieur je peux constater qu'il aurait fallu décaler de 2 mètres au nord la ligne du Tram et ce qui aurait permis d'économiser l'argent du contrinuable.
Je pense que la maison qui est proche doit en avoir un ras-le-bol du maire car déja il y a 15ans ils ont dû subir le chantier du KIABI dont ils ont creusé 8m de profondeur pour leur parking!! (ils ont percé les nappes phréatiques) et on pleure l'eau maintenant!!
Refusant la peste Clermont Cté nous propose le choléras, belle alternative !
Non contant de s'être prononcé pour le projet d'incinérateur, à son origine, CC et Godard en tête ont vite tourné la veste. Mais il fallait bien un endroit où la poser cette fichue veste. Bingo Puy Long a gagné le gros lot, nous n'aurons pas l'incinérateur nous aurons une décharge.
Godard, Vignal, Laffond, ... mentent et ne connaissent pas le dossier. Un projet considéré comme acqui pourquoi le lire. Ainsi, Clermont Cté ne tient pas compte de l'environnement, nappes de l'Allier, odeurs fortes (même en passant sur l'A75, quel accueil pour les visiteurs !), et comble de la méconnaissance du sujet, la présence du camp de gens du voyage dans la "bande des 200 m" qui interdit les terrains de camping ! Mais Godard n'est pas à un paradoxe près. Que devront faire les occupants de ce camp ? Les intéressés n'ont pas été contactés, alors Clermont Cté les casera à la va vite. Vivie la démocratie participative !
Pierre Judas
J'oubliais ALLONS DEPOSER AU REGISTRE D'ENQUETE PUBLIQUE AVANT le 31 MAI.
Pour Info le comiissaire enquêteur qui fait l'enquête publique s'était prononcé contre le projet de déclaration d'utilité publique fin 2003
Je ne comprends pas...
On marche sur la tête...
L'incinération des déchets est une solution qui donne satisfaction dans beaucoup de pays à qui on n'a pas à donner de leçon de qualité de vie.(Allemagne,Danemark,Norvège,Finlande...)
C'est le moyen le plus radical d'éliminer nos déchets(à part celui de ne pas en faire!)
Et ça fournit de l'énergie en plus!
L'enfouissement finit toujours par disperser des jus nauséabonds et toxiques dans un élément fondamental pour notre existence:l'eau.
Je pense que c'est une erreur MONUMENTALE d'arrêter l'incinérateur!