A propos de la circulation automobile et des déplacements à Clermont-Ferrand
Par Jean-Pierre le mardi 7 février 2006, 00:37 - General - Lien permanent
Insidieusement, depuis la mise en place de la ligne Leo 2000, la municipalité Clermontoise a déclaré une guerre sans merci à l’automobile.
Poussée en cela par les idées totalitaires des verts, l’équipe en place traque et chasse l’automobiliste.
Dans le cadre des grands travaux, des milliers de places de stationnement ont été supprimées. La mise en place des voies de circulation en site propre réservées aux autobus a réduit de plusieurs kilomètres les voies de circulation auto.
On refuse la construction de parking comme celui que nous avions réclamé sous la place de Jaude ou encore aux abords de la gare SNCF.
Tout est fait à Clermont pour tuer la voiture et dresser les Clermontois les uns contre les autres.
Dans le même temps, les commerçants, artisans et professions libérales ne sont pas consultés. Les grandes surfaces périphériques en profitent et construisent à tour de bras, augmentant ainsi leur offre de stationnement. L’activité économique du centre ville en pâtit.
Loin de souhaiter la mise en place d’une politique pro-automobile (le nombre de véhicules circulant atteint des sommets, l’espace public est limité et la voiture est source de pollution), je prône à la fois une fluidification globale de la circulation automobile et une nouvelle offre de transports publics à l’échelle de l’agglomération. Il faut relancer la construction de parkings publics et privés en périphérie et intra-muros.
Le réseau d’autobus doit être totalement réorganisé : accroissement des fréquences, mise en place d’une information des usagers en temps réel aux arrêts, possibilité d’utiliser le même ticket sur les bus, les TER et le train, voire même les cars départementaux, multiplier les petits bus électriques. Quant au tramway, je ne suis pas certain qu’il soit bien judicieux de renouveler l’expérience sur la ligne Chamalières – gare SNCF. La ligne 1 a un coût exorbitant : 300 Millions d’euros les 14 kilomètres.
Regardons plutôt ce qui se fait aujourd’hui dans d’autres villes comme par exemple l’agglomération Nantaise qui privilégie le Bus-way : moyen de transport moderne, plus léger et moins coûteux (site ……)
Il faut également lancer un plan « pistes cyclables ». Ces dernières, particulièrement dangereuses, sont réduites au minimum légal et tracées en dépit du bon sens.
En matière de circulation, la ville doit tourner le dos aux doctrines et idéologies. Elle doit développer un système de transport collectif performant reposant sur l’intermodalité.
On doit pouvoir choisir librement son mode de transport.
Commentaires
Mon Bon "Michel THOMAS", c'est vous qui êtes hors sujet! il faut lire les billets avant d'y répondre!
Mr Thomas, Vous êtes d'accord maintenant pour que le tram passe par la gare !!!
S'il est un domaine ou il faut maintenant très vite investir d'urgence, avant les projet de bibliothèque et de stade, c'est bien dans la finalisation du chantier bien engagé maitenant et sur lequel on ne peut plus revenir : celui du tramway et de l'intermodalité qui n'est pas perdue!!!
Malheureusement je crains que le surdimensionnement de la première ligne, la gabegie des aménagement et travaux d'"embellissement" (ha les goûts et les couleurs... rien de plus subjectif...) n'ai rendu impossible tout autre projet. Comment va être financé le pôle mère-enfant??? A quoi va servir le bâtiment de l'Hotel Dieu??? (Clerco et bibliothèque auraient été très bien à cet endroit il me semble...)
Le trajet Nord sud du tramway a été priviligié par ce que c'est le plus emprunté, c'est celui qui concentre les flux venus de Riom et d'Issoire. par ailleurs, il était difficile de le faire passer partout et la logique des axes routiers clermontois ne le faisait pas passer par la gare. Une certaine compensation à été tenté par un certain gymcana dans la ville (on ne peut pas dire que le trajet soit direct) et par le passage aux gares de La pardieu et de la Rotonde. Le ridicule ne tue pas!!!
Maintentant il me semble urgent d'engager le projet "tramway est-ouest", de l'aéroport à Chamalièrtes (si possible jusqu'à la gare de Chamalières-Royat, à défaut d'aller jusqu'à Royat) en passant par la gare!!! Cela est bien plus important que les travaux de ClermontCommunauté (siège avenue de L'urss), emplacement qui aurait d'ailleurs peut-être put recevoir la gare routière??? (question)
Qu'en est-il des espaces en perdition derrière la gare?? Servent-ils à autre chose qu'à stocker les vieilles rames que l'on ne peut envoyer démanteler en inde???
Parking plus grand et gratuit pour les voyageurs (avec un ticket de train, et gratuit la première demi h sinon) et gare routière sont ils me semble des priorités que l'on aurait pu installer sur ces "friches ferroviaires"!!
Alors, avec ces deux zones d'échange que seraient la place de jaude et la gare, le département entier serait desservie, et le plateau central desenclavé (ascenseur rue André Moinier et tramway à ballainvilliers descendant vers la place de jaude), et le problème du commerce de proximité bien simplifié!!!
Ce sont les priorité que je vois , mais la faisabilité est à vérifier!!!
Librement
Je suis d'accord avec 1984bastiat
Monsieur le Conseiller Municipal et cher Collègue,
toutes mes félicitations pour ce blog sur lequel je suis tombé par hasard.
Brice et Michel n'ont quà bien se tenir!
La troisième voie fait son chemin...
Bien à toi